新视觉Tik Tok被腾讯索赔1亿元！《扫黑风暴》背后的版权大战

凤凰网 《新视界》 出品

作者姜娇

编辑赵泽

“展现正义与邪恶的较量，以及如何在风暴之后澄清真相”。8月26日，热播剧《扫黑风暴》迎来大结局，因其取材于扫黑除恶专项斗争的真实案例而备受关注。孙、江疏影、LAY等流量明星的加入也让这部剧迅速走红，目前在腾讯平台的点击率已经超过12亿。

《扫黑风暴》的热门收视率背后，交织着各种权益之争。26日，上海市消保委指出，腾讯视频规定《扫黑风暴》必须“解锁顺序观看”，涉嫌捆绑销售，无视消费者选择权。

此外，由于剧集已经提前泄露，剧外版权风波仍在上演。

(图：横扫黑风暴官方剧照)

一周前，腾讯视频将字节跳动告上法庭，索赔1亿元。腾讯表示，该剧播出以来，Tik Tok出现了大量未经授权处理、剪辑《扫黑风暴》侵权视频的情况，要求责令Tik Tok立即采取有效措施，删除、拦截平台上的侵权视频，停止传播涉案侵权视频牟取不正当利益的行为。

“现在的新问题是，Tik Tok有几十亿用户，平台上的侵权视频数量非常大。Tik Tok的处理速度可能跟不上视频传输的速度。上海申伦律师事务所律师夏海龙对凤凰网科技表示，在现有的法律框架下，腾讯的权利和安全是可以解决的，但下架侵权视频的成本会很高，周期也会很长。

事实上，腾讯、爱奇艺、优酷等长视频平台与Tik Tok、Aauto faster等短视频平台之间的战争已经打响。今年4月，包括53家影视公司、5家视频平台、15家影视行业协会在内的73家影视媒体单位发布联合声明，集体炮轰短视频平台侵权行为，进行集中维权。

这一次，腾讯视频向Tik Tok索赔1亿元，打破了纪录。有内部人士告诉凤凰网。com认为，双方版权冲突加剧的背后，其实是长、短视频之间的一场你死我活的战争，现阶段无法调和，只能任由争议。

《扫黑风暴》 火爆，头腾大战出新番

《扫黑风暴》，今年暑假最受欢迎的剧，8月9日在网络播出。电视播出平台为东方卫视、北京卫视，独家网络播出平台为腾讯视频。剧中展现的案例除了有孙、等一线演员的加持外，还改编自“孙案”“湖南操场埋案”等引发社会轰动的真实案例。

强大的演员阵容，叠加扫黑除恶的爆款主题，让《扫黑风暴》一经推出就备受关注。8月19日起，腾讯视频开始为《扫黑风暴》 VIP会员进行超前点播，从15集开始，到8月31日结束。整体3元/集用于提前点播，还有14集共计42元。当日，该剧在腾讯视频播放12.7亿次。

“幸好我没花钱展示，Tik Tok被宠坏了。”腾讯视频成员李表示，由于拥有VIP会员资格，她总是要比电视先看五集。然而，当她犹豫要不要提前展示时，她发现Tik Tok上有很多《扫黑风暴》的剧透视频。

(图片：Tik Tok平台《扫黑风暴》视频)

对此，腾讯视频于8月18日将Tik Tok诉至北京知识产权法院，法院于同日受理了该著作权纠纷案件。凤凰城。com向腾讯询问案件进展，但未得到回应。

Tik Tok对腾讯发起的诉讼的回应也颇有意义。Tik Tok发表声明称：腾讯工作人员已主动联系Tik Tok开设官方账号宣传该剧，有关该剧的视频仍在不断更新；其次，收到投诉后，Tik Tok及时下载了8000多条投诉视频。

这种状态

腾讯状告Tik Tok侵权的消息传出后，8月19日，Tik Tok的法定负责人回应媒体称未收到法院通知，《扫黑风暴》前已与Tik Tok建立合作，相关账号仍在更新中。另一位影视宣传员告诉凤凰网。com认为双方应该有合作，但不清楚如何合作。

目前，腾讯的索赔能否得到支持，索赔金额能否落实，仍无定论。律师夏海龙指出，由于Tik Tok回应的合作事项，该事件争议太大。判断是否有侵权，要看影视作品的著作权人是否授权。另一位律师表示，短视频平台二次创作引用电视剧视频是否构成侵权，取决于是否符合“适当引用”，即需要考虑引用的目的和比例及其对原创作品市场的影响。

夏海龙表示，如果构成侵权，平台应承担侵权责任，并遵循权利人或侵权人侵权所遭受的实际损失

法所得给予赔偿。“不过腾讯起诉后，双方处理侵权视频的时间成本都非常大，可以说对于双方都是损失。”

另有法律人士指出，仅因为一部剧腾讯就索赔一个亿，金额确实过大了。其实，从腾讯从Q2财报就能窥见，优质的内容已成为腾讯视频平台拉动回应付费和广告收入的关键。而超前点播这一会员特权，更能显示爆款剧集能为腾讯视频带来巨大创收。因而，《扫黑风暴》作为现象级电视剧，对于腾讯视频的作用不言而喻。

屋漏偏逢连夜雨。除了抖音外，网盘，以及各类非正规平台出现了大量“送审样片”。8月20日-21日夜间，网络上流传《扫黑风暴》盗版剧集，疑似为送审版本，共有27集，并且有人以6.6元打包价对观众进行销售。

8月21日上午，《扫黑风暴》官微发布“反盗版声明”，表示已经第一时间向公安机关报案，追查盗版来源，追究相关责任人的刑事责任，同时也保留要求其赔偿损失的权利。同日，抖音方面再次回应腾讯公司发起的侵权诉讼，重申《扫黑风暴》官方主动与抖音合作宣传传播。

显然，关于《扫黑风暴》的版权问题，并非只有抖音平台“未经授权搬运剪切”，还存在全集资源如何泄露，长短视频平台双方如何合作的问题。

长短视频平台竞争白热化

这并不是腾讯和抖音第一次打起来。今年6月，腾讯在线视频事业群执行总裁孙忠怀在第九届中国网络视听大会上发表了“猪食论”，他用严厉的措辞向抖音、B站等短视频平台开炮。此外，腾讯还曾起诉抖音短视频侵权旗下手游《王者荣耀》，并获赔60万元。

双方开火背后，问题的本质在于流视频领域的“长短之争”。根据极光数据显示，2020年，短视频用户使用时长占比达27.3%，远超即时通讯和在线视频分别21%和8%的占比。这一趋势在2021年更为明显，也让以腾讯视频为代表的长视频平台感到流量危机。

作为长视频平台，“腾爱优”三家每年需要支出高额的版权采买费用，重资产模式直接限制了长视频平台盈利能力。但另一边，由于影视视频易得、操作便捷，成为了短视频平台内容生产者喜爱的创作素材，虽能减少了版权采买成本，却也可能涉及盗版侵权。

今年以来，长视频平台开始了对短视频的“狙击”。

4月，腾讯、爱奇艺在内的多家平台，联合行业机构以及杨幂、赵丽颖等艺人联合呼吁短视频平台和内容生产者尊重原创，保护版权。5月，爱优腾三家几乎同时谴责B站存在盗版行为。

奥运期间，央视新闻还曾发文谴责短视频侵权，呼吁保护奥运会版权。央视方面表示已对各类侵权活动进行了调查取证。其中，除腾讯、中国移动咪咕、快手获得央视总台授权外，其他任何机构均未获得转播东京奥运会赛事节目的授权。

不过，当前的舆论中也有不少声援短视频平台的声音。“除非剧情特别吸引我，不然是不会花时间去追长剧的。”有网友向凤凰网科技表示，长视频内容生产不足，是自己观看短视频的主要原因。而孙忠怀也曾表示，搬运式短视频能火的一个重要原因是长视频内容注水。

“长短视频纷争的问题一时半会还无法缓解，只能内耗内斗。”一位影视从业者表示，想要遏止盗版侵权行为，除了视频平台需要提升内容创作能力外，还需要观众形成正确的“观看观”，但这两项想要实现何其困难。